Hola al anónimo que ha escrito. Los correos que he puesto funcionan bien, pero si quieres lo puede intentar al pacomacias70@gmail.com y a ves si tienes mas suerte.

En el teléfono de la fundación estamos prácticamente desde las 10.00 hasta las 22.00 horas, así que no entiendo como no has dado con nosotros.

Saludos,

Como Presidente de la Fundación Ruy López me corresponde asumir una parte de la responsabilidad en el frustrado intento de celebrar el campeonato en las fechas anunciadas, lo volveremos a intentar en las fechas que nos proponga la Federación. Es cierto que ha habido poco tiempo para publicitarlo, pero no creo que ese sea el único motivo, sólo en esta web hay más de doscientas lecturas de la noticia y si le sumáramos los lectores en otras webs y los correos electrónicos que se han enviado creo que mucha gente se ha enterado, otra cosa es que las fechas no sean adecuadas porque coincidan con las romerías de San Isidro, o las comuniones ... También creo que la situación del ajedrez extremeño no ayuda, los enfrentamientos, la situación en la Federación, etc, un cúmulo de circunstancias que vale la pena analizar y buscarle soluciones. En todo caso no es sólo triste, es muy duro organizar contrareloj esta actividad, con todo lo que conlleva de gestiones, conseguir dinero de patrocinadores y demás, y que no haya suficientes inscritos. Pero no nos rendimos, y las críticas y sugerencias para hacerlo mejor serán bienvenidas.

Joaquín Macías.

Porque no dices tu nombre, así habla cualquiera, no te parece?.

Estimado anónimo:

Aunque ya he manifestado mi opinión en  http://www.ateneodecaceres.es/ajedrez/modules.php?name=News&file=article&sid=84494&mode=&order=0&thold=0 debo añadir algunas cuestiones:

1º.- Una federación como ésta que no publicita, a pesar de mi insistencia, el Torneo San Jorge, tal vez el torneo con más participación de Extremadura (después de los JUDEX como es lógico), no merece ni la publicación en la web de nuestro Club ((incluso inicialmente pisó la fecha reservada haciendo intervenir a la Junta para cambiarla), pero por ser el torneo oficial más importante y ser organizado por la Fundación Ruy López y el C.A. Tierra de Barros, a mi pesar, decidí publicarlo

2º.- Un torneo que se precie debe ser publicitado con un mínimo de un mes de antelación, ¿razón?, pues que debe conciliarse la vida familiar (sobre todo si el torneo es para seniors) con el ajedrez.

3º.- La actual situación de la Federación está generando una animadversión hacia todo lo que tocan, esto implica que la motivación para jugar los torneos que organizan es cada vez menor, sin olvidar, que a los jugadores de Cáceres a los que haces referencia les han "puteado" hasta la enésima potencia: no les pagan los 20 euros del Campeonato de España, no le pagan el kilometraje, nos han denunciado a los monitores, nos han descendido equipos, nos han dejado fuera del censo de monitores, árbitros, incluso de clubes, no nos certifican las licencias de monitores que pagamos (ojo, que es mucha pasta), etc., incluso de rebote antiguos colaboradores de la FEA que dieron la cara para organizar un curso de monitores y ahora son del Ateneo no han recibido su título ¿pretendes que movilicemos a los jugadores para ir a jugar algún torneo oficial? Cada cual hace lo que quiera, pero de ahí a gastar dinero en gasolina, móvil o mensajes o tiempo en correos, eso es mucho pedir.

4º.- Es cierto que deben consensuarse las fechas y una Federación digna debe poner con un año de antelación las fechas de las competiciones oficiales, reservándolas de forma prioritaria sobre cualquier otro evento y respetando las fechas que se van comunicando, publicándolas debidamente para que todos sepan lo que hay y no poniendo reuniones, asambleas, etc. cuando se celebran determinados eventos (recordad cuando nos pusieron la reunión de clubes coincidiendo con el Open Internacional).

5º.- ¿Solución al absoluto que pregunta Manolo Rodríguez en su web? Pues yo doy una idea, que se celebre en un puente, por ejemplo, el del 1 de mayo, semana santa, agosto, etc., es cierto que muchos están de vacaciones, o tienen asuntos personales, pero seguro que tendría más participación por ser seguido (la fórmula de dos fines de semana es excesiva).

6º.- Respecto al Torneo de Santa Isabel que comentas, te informo que ya se habían apuntado dos jugadores del Club Ateneo y los videos son propiedad de una persona y un blog ajeno al Club Ateneo como ya es conocido por todos. A mi personalmente me apetecía hacer un esfuerzo en ir a jugar por varias razones:

- Era UN DÍA sólo, no dos fines de semana

- Habíamos reanudado relaciones con el C.A. Santa Isabel que se habían roto por asuntos federativos y como muestra de buena voluntad decidí jugarlo y avisar a "mis amigos" para que me acompañaran.

- O jugábamos el torneo o hacíamos un libretilla en el Club, decidimos jugar el torneo, máxime cuando ya dos jugadores se habían apuntado.

En conclusión, junto a las razones esgrimidas con carácter general en la web del Ateneo, las malas fechas, la situación federativa y la falta de consenso en fechas, formato y prematura publicidad son razones más que suficientes para que el absoluto no prospere, razones muy lejos de lo que se merecen ese grupo de personas que conforman la Fundación Ruy López, el C.A. Tierra de Barros y que respetamos y queremos todos.

Para terminar decirte que el ajedrez en Extremadura está en crisis desde hace tiempo y me alegra ver opiniones (aunque no respeto a los anónimos) que hablan sobre el ajedrez extremeño. Pero la crisis en la que nos encontramos, junto a la conocida crisis económica mundial, afectará de forma inmediata al ajedrez extremeño, y se requiere gente con fuerza, iniciativa, carácter, que tire de esta situación, pero se necesita sobre todo es esfuerzo de TODOS. No dudes amigo anónimo que costará remontar esta situación si no se implican todos, sin excepciones.

Y por favor, firma con el nombre, que hasta en esto debemos cambiar para mejorar el ajedrez en un futuro.

Más de lo mismo y de lo mismo hasta llegar al hastío. Ahora resulta que el Absoluto no ha funcionado por culpa de los dos grandes clubes de Extremadura. ¡Ja,ja!. Siempre llevando el asunto al mismo terreno: el enfrentamiento con la Federación. ¿Con qué Federación, pregunto?. Pero alguien se ha parado a pensar ¡Qué es y qué representa ahora mismo la Federación?.

Aquí, en este asunto del Absoluto, hay damnificados: en primer lugar los Organizadores, que habrán empleado muchas horas de su tiempo libre, muchas llamadas de teléfono de su bolsillo, muchos contactos ¡dando la cara! con los patrocinadores, mucha ilusión para que en su ciudad se realizara un buen torneo de ajedrez y ahora se quedan a verlas venir.

En segundo lugar, los ajedrecístas extremeños que se quedan, de momento, sin participar en el que debería ser el Torneo más importante de la temporada.

En tercer lugar el Ajedrez Extremeño, con Mayúsculas. Mientras las cosas no cambien, todo seguirá igual.

Qué obsesión con el enfrentamiento, con los bandos, con los colores y con las narices, estaría bueno que hubiera que pedir permiso a alguien para jugar al ajedrez donde a cada uno le apetezca.

Que se celebren elecciones, que sean transparentes, que se permita a quien tenga derecho a estar en el Censo a VOTAR, a PARTICIPAR si ese es su deseo, a DECIDIR como quiere que sea una Federación representativa de TODOS y no sólo de ALGUNOS. Que la Federación es de todos y cada uno de los que formamos parte del Ajedrez Extremeño, con mucho Elo o sin Elo, que la sustentamos entre todos con nuestras cuotas y nuestros impuestos, que parece que algunos todavía no se han enterado.

Y firmo con mi nombre, para que quien quiera contestar sepa a quien dirigirse.

José Manuel Lagarejos

Cáceres

Creo que el comentario que he puesto con un enlace a mi artículo de opinión en la web del Ateneo claramente es una firma. No obstante, el autor de "Absoluto" es Ignacio García el mismo que escribe y aclara ahora.

Hola Paco.

Sólo comentarte que las fechas del Ruy López están puestas desde Octubre del 2008.

Saludos: Manuel Rodríguez

Hola Manolo, perdóname, yo solo sabía las fechas cuando la publicastéis en la web del magic y cuando nos enviastes la publicidad del Festival por e-mail y eso, si mal no recuerdo fue a principios de Mayo.

Si se sabe desde Octubre, entonces es aún mas grave de lo que pensaba y así incluso se puede pensar muy mal y que otros ponen las fechas para que coincidan y hacerse la guerra de una forma absurda, pues fechas libres para jugar al ajedrez hay muchas, es incompresible que los torneos vayan coincidiendo. Algunos meses no hay torneos para jugar y en otros tienes que escoger, no lo entiendo.

No se si os estais refieriendo a mi, pero si es así, lo decís y entro en el debate.

Julio J. Felipe.

Hola Julio, esto está abierto para que todos den su opinión, mas, si son clubes tan representativos como el tuyo.

La colocación del torneo Ciudad de Badajoz en las mismas fechas que el Festival Ruy López es un error considerable, no sé si tú has consultado a alguien si esas fechas estaban libres u ocupadas, pero el caso es que ya la tenemos liada, ya no se puede hacer nada, y ahora estamos los jugadores haciendo cábalas para ver si podemos jugar un torneo o mejor llevar a los chicos a ir al otro para que vayan cogiendo experiencia. Tú me dirás.

¿Tanto esfuerzo cuesta ponerse en contacto con otros organizadores para no pisarse las fechas?

Un saludo.

Paco, respecto a "convocar de nuevo el Absoluto", no te preocues, que no hay nadie tan tonto como para organizar el absoluto con esta FEA. :-)

No te enfades, la cosa es muy seria, pero depende de TODOS los federados la solución y sería bueno que la gente diera su opinión sobre dos asuntos:

- ¿Qué esperas de la Federación Extremeña de ajedrez? (no digo esta, la que sea)

- ¿Qué fórmula te parece mejor para hacer un absoluto válido para ELO?

Un saludo,

Ignacio García

Nacho, tranquilo que no me enfado.Pero tú ponte en mi pellejo, que despues de haber hablado con el Ayuntamiento y conseguir que te den fondos para un torneo, no es un plato de buen gusto decirle ahora que no se hace  y que se suspende por falta de jugadores. Es que el tema es hasta de imagen, sólo por eso se debería apoyar el torneo, (y no solo este) por que cuantos mas estemos, mas fácil será conseguir patrocinio para años venideros. La fórmula idónea no existe, ya se ha intentado de varias maneras y en estos años ha salido siempre mal. Antes el mes de Julio era una buena fecha, recuerdo uno celebrado en Villafranca con cerca de 80 jugadores) pero después la gente les dio por irse a Benasque.  A ver si la gente expone su opinión, yo no lo sé.

Claro que me pongo en vuestro lugar, recuerda que he organizado 5 San Jorge, 3 Internacionales y más de 30 torneos pequeños. En el último Internacional me planteé no organizar ninguno más, con tantos titulados (Granda, Koornev, Stricovic, etc etc) y resulta que la participación fue la misma que la del año anterior, menos mal que el nº de titulados aumentó considerablemente y que algunas personas jugaron por dar apoyo al evento. ¿Qué hacer? Tal vez dejar de organizar torneos para que la gente participe en los pocos que existan o dedicarnos sólo a los Torneos Infantiles, que son los que se merecen el esfuerzo (ojala un torneo senior contara con los 166 participantes del San Jorge).

Tal vez la cuestión es muy sencilla, unificar esfuerzos. Crear un circuito de Torneos o Torneos compartidos por dos localidades (que es complicado, esto valdría para el Absoluto, juvenil, etc.). Un circuito puntuable en función de la categoría del Torneo: media de ELO de los participantes reales, o según premios en metálico (para promocionar a los Torneos con la apuesta económica más fuerte), ..., este es un tema a debatir, y donde los que participan deberían hablar.

La fórmula del circuito es muy buena, y con una Fedarción involucrada puede crearse una bolsa de premios importantes, implicando a las Diputaciones, Junta y un porcentaje de las inscripciones de los Torneos para la bolsa de premios (sería la condición para formar parte del circuito, una inscripción pequeña y un porcentaje para bolsa de premios).

Por último, el Absoluto compartido si son dos fines de semana (algo que no me gusta) debería hacerse en puntos geográficos estudiados, por ejemplo, fin de semana 1 en Cáceres, fin de semana 2 en Almendralejo; o, fin de semana 1 en Mérida, fin de semana2 en Coria; etc, de forma que los jugadores vean que un fin de semana viajan más y otro viajan mennos, pero para eso se tendría que estudiar número de participantes en los torneos y localidad de origen para encontrar una fórmula que beneficiara a los clubes que más jugadores aportan minimizando el nº de viajes.

 Como ves, un largo tema para debatir, y es hora de ir dando ideas, pues entre todos podemos mejorar y una idea disparatada puede ser una buena idea (es mejor jugar con un plan que sin él).

Ignacio Garcia